在我国当前的税收政策中，关于互联网平台公司是否应当纳入消费税范围的问题一直是社会各界关注的话题。随着电子商务的快速发展和互联网平台公司的崛起，这一问题也越来越引人深思。

首先，我们需要了解什么是消费税。消费税是一种直接征收于商品销售环节的增值型税，它是对商品最终销售时所发生的一次性增值征税。在我国，目前大多数商品都已经纳入了消费税范畴，但对于一些特殊类型的商品，如食品、药品等，因为考虑到民生问题和社会稳定，因此暂时免征或者减征。

其次，我们要分析为什么会有这样的讨论。互联网平台作为连接买卖双方的一个中介，不仅提供交易场所，还提供诸如物流配送、支付服务等一系列附加价值服务。这些附加服务如果被视为增值部分，那么按照现行规定，可能需要缴纳相应比例的增值税。但由于这些服务往往与产品本身紧密相关，而且通常由供应商或第三方提供，而不是由电商平台自己提供，所以在实际操作中很难将这两者分割开来。这就导致了一个矛盾：一方面，电商平台享受了网络购物带来的便利和市场扩展；另一方面，却没有承担相应的增加价值产生时应该缴纳的一部分费用。

再者，我们还需探讨这个问题背后的经济学原理。在宏观经济层面上，对于生产领域来说，如果企业不能完全反映其成本结构（包括但不限于劳动力成本、资本成本、土地使用费等），那么它们可能无法获得充分激励去提高生产效率。这意味着，如果未能正确处理这一点，将会影响到整个行业乃至国家整体竞争力的提升。此外，从微观角度看，由于信息不对称以及市场监管不足的问题，使得某些小规模或新兴企业难以合法参与竞争，有时候不得不采取低价高销量的手段，以此来维持生存，这样的做法同样损害了公平竞争环境。

然而，同时我们也不应忽略的是，在调整政策的时候需要谨慎，因为过快变动可能会造成短期内市场震荡甚至出现逆风效应，比如说，小微企业由于负担重而选择退出市场，或许导致更大的失业压力。而且，在全球化背景下，一些跨国电商巨头若遭遇国内政策打击，也有可能转移投资至其他友好环境国家，从而损害国内产业链形成及就业机会创造。

最后，我认为解决这个问题并不简单，更重要的是要通过法律制度建设，加强监管力量，让所有参与者的行为更加规范透明，并逐步建立起一个公平、高效、可持续发展的地产经贸体系。在此过程中，可以通过立法规定具体细节，比如明确哪些内容可以作为计算基础用于计算增值，以及如何进行分类管理，以避免因误差造成歧义。如果政府能够结合实际情况制定出恰当有效的人工智能技术支持下的自动化审计系统，则可以显著提高准确性并降低运营成本，为整个产业带来正向推动作用。

综上所述，我国当前的税收政策对待互联网平台公司是否应当纳入消费tax范围是一个复杂而敏感的问题。本文提出了几个关键思考点，即如何平衡不同利益群体之间关系，以及如何在保护创新同时保持公共财政健康增长。此外，本文建议通过不断完善法律框架，加强监管实力，并利用现代科技手段提升管理水平，以达到既符合国际标准又适合中国特色的目的，最终实现资源配置优化与社会福利最大化。