大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于山东农商行董事长被双开的问题，于是小编就整理了4个相关介绍山东农商行董事长被双开的解答，让我们一起看看吧。

文章目录：

1. 即墨农商行惊天操作,企业账户内1.1亿元瓜分殆尽,这到底是谁的失职...
2. 九台农商行高兵犯什么事了
3. 青岛企业老板U盾被锁后,账上1.1亿元被瓜分,即墨农商行到底做了什么?
4. 即墨农商行U盾事件的背后,究竟是谁如此胆大动用了1.1亿元巨款?

一、即墨农商行惊天操作,企业账户内1.1亿元瓜分殆尽,这到底是谁的失职...

银行的失职，因为银行未经企业允许就将其钱转移，没有提前通知银行并及时处理U盾解锁的问题，所以银行应该负全责。

我认为这是企业领导者的失职，自己的账户内金额被瓜分了，都没有注意到他应该为这件事情承担责任。

造成这样的结果肯定不是一个人的过错，目前具体原因还在调查当中，相信很快就会给受害者一个交代。

我认为这家银行的行长应当对这起事件负责。作为银行应该对客户的财产起到监察以及保护作用。同时这种事情都是内部员工所为，行长作为一家银行的负责人，要起到带头作用。

绝大部分人都会选择将自己的财产存入银行当中，潜意识里认为银行是最安全的地方。但是近几年来却发生过很多银行工作人员私自挪走客户账户余额的事件发生。这也使得银行的公信度大幅度下滑，很多储户不愿意再将自己的财产存入银行当中，害怕此类事件发生在自己的身上。

银行方面要负起主要责任。

山东民营企业账户上的资金被银行私自挪走，而银行方面迟迟却没有给出任何解释。我认为这其中必然有人在背后动手脚，银行方面应当要对这起事件负起主要责任。此类事件必然是银行内部员工所作所为，银行也要对内开展调查，对任何私自挪用客户财产的行为不能有姑息。同时相关部门也应该介入调查，毕竟一亿多元资金不是小数目。

必须要通过法律途径捍卫自己的权益。

要想捍卫自己的权益，必须通过法律途径来解决。和银行单方面协商不会有结果，从这几事件当中我们就可以看出银行方面的态度。一直来都是敷衍别人，企业负责人应该在第一时间就起诉这家银行，而不是与银行协商一拖再拖。那么这无疑大大增加找回财产的难度性。

国家应该对这方面有严格限定。

国家应该对银行有严格的规定，规范银行办理存款业务是的要求。严格限制工作人员查看客户个人财产，以及收回相关银行工作人员挪用客户财产的权利。对于任何违反法律的行为要给予严惩，同时政府部门与金融机构也要积极做到宣传作用。

二、九台农商行高兵犯什么事了

审查不尽职。
中国银保监会的处罚公告显示，1月30日，九台农商行高兵因审查不尽职，信贷资金流向借款人关联企业，超过借款人实际资金需求发放流动资金两项违规违法事实被罚款130万元。
农村商业银行，简称农商银行是由辖内农民、农村工商户、企业法人和其他经济组织共同入股组成的股份制的地方性金融机构。

三、青岛企业老板U盾被锁后,账上1.1亿元被瓜分,即墨农商行到底做了什么?

该银行将账户上的钱直接用于抵扣其他企业的欠款，但是没有提前通知该企业，给企业造成了重大经济损失，所以引起了企业的不满。

山东青岛，男子解某是一家家具企业的老板，事发这天，他公司账户上收到征地款1.1个亿，解某安排员工转账，却发现手里的U盾无法使用，被银行锁死了。紧接着，银行没有经过他的同意，就把公司账上的1.1亿元全部转走了，一分不剩。该男子气愤不已，将此事报道给了记者。

企业老板U盾被锁后，账上1.1亿元被瓜分，即墨农商行到底做了什么？

1、受害人与行长的电话沟通行长的解释

解某和银行行长姜某通了电话，姜某坦然承认，钱是她转走的，而且称这是“受托支付”，因为解某欠了很多债务，她就把解某公司账上的钱转去还账了。总的意思就是说拿着解某公司的钱去还解某个人债务，但是行长并没有这个权利，控制还钱的事情。

2、银行转账并未跟债权人通知

个人或者企业将钱存到银行，与银行成立的是储蓄合同关系，钱进银行后，这笔钱就不归个人，归银行了，此时，个人对银行享有相应存款的债权。但是银行违反了这项规则，擅自拿着公司的钱将还债务，并未跟债权人打过招呼，债权人并不知情。

3、该行长擅自划账违反法律政策

该银行行长共同实施了损害银行利益的非法行为，双方之间形成的储蓄存款合同应属无效。这一基于虚假意思而实施的存款行为，应承担全部责任，也就是受害人解某告她，也是妥妥的，因为储蓄合同无效。

后记：作为一名优秀的支行长，即要能够抬头看路，又要能够低头做事。支行长的四大核心工作：定目标—建团队—管网点—做业绩，但是本事件的行长却没有做到，也希望各大行长作为杀鸡儆猴的作用吧。

四、即墨农商行U盾事件的背后,究竟是谁如此胆大动用了1.1亿元巨款?

是银行的负责人动了这个巨款，这个银行的负责人动了巨款之后就已经调离了这个银行，这些钱也无法追回来。

这次即墨U盾事件不仅仅是对当地的民企人解本正的直接经济损害，更让广大网友对农商行产生质疑。目前动用这笔巨款的是当地银行负责人姜秀娟，事情的原委也待进一步查证理清。

根据消息，在4月28日山东即墨的民营企业老板解本正发现自己的巨额存款不翼而飞。解本正因之前的厂房需要配合当地的政策打造新的汽车城商业区被依法征收，征收协商的价格是1.7亿，而后在这笔款项中的1.1亿被划入解本正的农商行的账户之中。但是解本正发现自己在农商行账户不能正常使用，U盾也是如此，甚至自己账户的钱也不见了。通过相关记录发现这笔巨款被分为九次转入不同账户，导致最后余额直接为零，目前该银行告知款项无法追回，事情陷入僵局。

同时根据《华夏日报》的信息显示，在一段录音之中，当时的农商行负责人姜秀娟承认这笔巨款是她转出的，但是也是受托支付，她也声称因为解本正和银行之间存在着大量的债务。但是这种说法解本正并不能直接接受，他告知并没有授权银行处置这笔款项，同时债务还款自己也有权决定方式，而不是通过这种方式直接划掉款项。根据我国商业银行法规定：除法律规定外，任何单位和个人都是没有权利直接划扣个人和单位的存款的，所以农商行这种做法很明显是违规的。

对于民企解本正来说，他可以依法起诉农商行违反相关的规定划走自己账户的余额，纠正这种不正之风。同时农商行的这种做法也暴露出其自身管理的缺点，员工的合规意识也不强。也从侧面再次提醒大家，银行开户存款需要仔细辨别。

到此，以上就是小编对于山东农商行董事长被双开的问题就介绍到这了，希望介绍关于山东农商行董事长被双开的4点解答对大家有用。