在探讨水产养殖是否属于农业这一问题之前，我们首先需要明确“农业”的定义。按照国际上的通用理解，农业不仅仅是指地上作物的种植和畜牧业，还包括了水域资源中的生物资源的利用，即水产养殖。在这个意义上，可以说水产养殖是农业的一部分，因为它涉及到对自然环境的利用、管理和改造，以及对生态系统的影响。

然而，在实际操作中，人们往往会将“农业”这一概念局限于土地上的作物生产，因此对于是否把水产养殖视为一门独立的产业或者其它形式存在一定争议。这种争议源于不同领域专家们对于如何界定“农耕”这一概念所持有的不同观点。例如，有些人认为，只有通过人类直接干预，如播种、施肥等活动来进行的人类活动才算得上是“农耕”，而不能简单地将所有利用自然资源进行生命循环的人类活动都归入此类。

但从经济学角度出发，这样的划分并不是非常科学，因为它忽略了一个基本的事实：无论是在陆地还是在海洋中，都有一些动物被用于食用或其他目的，而这些动物都是通过某种形式的人为干预来培育出来的。这就意味着，无论是在哪个环境下，如果我们可以证明这是一种以获取利益（如食品）为目的的人工繁育过程，那么这就是一种典型的经济活动，它与我们通常说的“农耕”没有本质区别。

因此，从技术层面来说，即使是在传统意义下的植物性作物生产领域，也同样存在一些依赖于人工条件（如温室控制）的高科技栽培方式，这也让人开始思考为什么不能把那些基于人工控制和技术提升的大规模鱼类繁育作为现代化的一个重要组成部分？因为这些技术发展不仅提高了效率，还帮助减少了对天然资源的依赖，同时也有助于实现可持续发展目标。

从历史演变看待问题，我们可以看到，在人类文明早期，当时人们主要依靠狩猎采集生活。而随着社会发展，不断推动技术创新，一些群体逐渐形成定居模式，并开始尝试种植作物，以满足日常需求。但到了工业革命之后，对土地使用方法进行大规模改良，使得现代化农业产生重大变化。这场转变促使许多地区从传统的小规模单一品种生产向更复杂多样化、高效率的大规模多品种混合式生产模式过渡。在这个过程中，不同地区根据自身特点选择适合自己的节制放纵策略，但总体趋势仍旧朝着更加专业化方向前进。

当进入20世纪后，由于全球范围内人口增长加速以及消费水平提高，世界各国为了应对挑战开始寻求新的解决方案，比如采用新兴科技手段以提高粮食安全。此时，便出现了一系列高科技灌溉系统、精准扶贫计划等项目，它们旨在提供更好的生存条件给广大人民群众，同时也刺激了相关行业尤其是那些能够提供大量优质蛋白来源的地产业（含渔业）的进一步发展。当今时代，其核心要素之一便是实现可持续性——既要保证足够供应，又要避免造成不可逆转的地球环境破坏，从而保障长远之计，即保护地球资源，为子孙后代留下一个健康又丰富的地方。

关于这个主题，我们还应该关注的是目前全球范围内关于渔业管理政策及其实施情况。由于渔业是一个高度季节性且受气候变化影响较大的行业，其治理难度远超过任何其他类型的心理学或物理学实验。而正因为如此，未来的研究工作应当聚焦于如何设计更加灵活有效且可持续性的规则体系，以确保长期稳定的捕捞量同时维护生物多样性，以及最大限度减少过度捕捞带来的负面影响。这一点至关重要，因为这是未来能否成功转型并走向绿色经济所需达到的关键一步骤之一——即通过改变现行习惯找到一种全面的解决方案，将我们的行为调整到真正符合地球母亲设定的尺寸里去做事，而非只追求短期利益，最终导致自己与整个星球受到损害。

综上所述，“水产养殖是否属于‘農業’？”的问题答案并不简单，它深刻反映出了人类社会在不断进步和变化中的各种复杂关系。尽管当前有很多不同的理论解释，但最终答案可能取决于我们如何定义"農業"以及我们的文化价值观念。在回答这个问题时，我们必须考虑到历史背景、社会需求以及对未来世界秩序构建的一致努力。如果我们接受这样一个事实，那么无疑每个国家都会越来越重视他们自己的基础设施建设项目，这当然包括它们的地形景观、河流网络结构以及城市规划等因素。

因此，让我们一起期待那美好的一天，当我们的孩子们能够自由穿梭在由绿色蔬菜覆盖的小田野之间，他们也许会回头想起曾经父母提出的那个问题：“我希望我的孩子知道，我为他们打造的是怎样的世界。”