在一个国家的法律体系中，司法独立是维护社会公正和权力均衡的重要基石。然而，司法独立也常常面临来自政府、媒体甚至社会各界的各种形式干预，这些干预可能会影响到案件结果，使得原本应该依据法律进行裁决的人们受到外界压力的影响，从而失去完全独立裁判的事实。在这样的背景下，制定并严格执行《防止干预司法》条例成为了保障司法独立的一个关键措施。

第一项：确保立案权

首先，我们必须明确的是，在任何情况下，都不能有个人或组织对是否立案拥有决定权。这一点体现了“谁立案”的问题，即所有涉及刑事诉讼的情况都应当由检察机关根据法律规定来决定是否提起公诉，而不是由其他部门或个人单方面决定。这样做可以避免由于政治压力、经济利益或者其他不正当因素导致的偏差，使得每一件案子都能得到公正地处理。

此外，还需要注意的是，对于行政机关来说，他们只能依照程序性质进行审查，而不能代替检察机关行使审查职能。这意味着行政机关不得擅自介入民事纠纷，不得强制调整民事争议解决结果，更不得以任何方式限制被告人的合理辩护权。只有通过这些制度性的规定，可以有效地阻止行政主体滥用职权，对司法活动产生不利影响。

第二项：尊重审判自由

第二个规定更是关注了如何保护法院在审判过程中的自主性和判断自由。这里所说的“尊重”并不仅仅是一个表面的概念，它要求法院在整个诉讼过程中能够保持高度自主性，不受外界无端干扰。在这个框架内，法院有责任保障律师及其代表人享有充分准备参加庭前会议、开庭听证等必要时期，以便他们能够为客户提供最佳的辩护服务。而且，无论何种情形下的律师，其言论自由以及与委托人的秘密通信应予以保证，这对于维护律师职业道德至关重要。

此外，在实际操作中，要对那些试图非正常手段介入法院工作的人员进行惩罚，比如利用网络平台散布虚假信息、故意制造谣言等行为都是禁止行为。这类行为不仅损害了公众信任，也直接侵犯了他人的名誉权和隐私权，是不可接受的。

第三项：加强监督机制

最后，但同样非常关键的一点是要建立健全监管机制，以确保这些防止干预司法的规则得到有效执行。在这一方面，可以设立专门机构负责监督相关违规行为，并向最高人民法院报告情况。此外，还可以通过举报制度，让社会各界参与到监督之中。当发现违反规定的情况时，无论是在官方还是非官方层面，都应当及时上报给相关部门处理，以达到警示效果和震慑作用。

总结

综上所述，《防止干预 司法》条例是一系列旨在维护国家宪政秩序和保障人民基本合法权益的手段，它们共同构成了一个完整而强大的体系。通过这三个主要规定，我们可以看到一种更加完善、高效的心理建设，一种让所有人都明白并遵守以下原则：

法律面前人人平等。

无论其身份如何，只要涉及法律，就必须服从法律。

在没有特定指示的情况下，每一个人都应该遵循自己的良心做出选择。

因此，当我们谈到“坚持防止干預 司法”，我们其实是在谈论的是一种深刻的人文精神，以及一套既具有历史意义又富有现实价值的大义之举。